Detailed Notes on sequestro di persona

Detailed Notes on sequestro di persona

Blog Article

Le pene previste dal terzo comma sono altresì diminuite fino alla satisfiedà nei confronti dell’imputato che si adopera concretamente:

L'art. 605, comma one, c.p. disciplina il reato di sequestro di persona for each cui "chiunque priva taluno della libertà personale è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni"

Ai fini dell’integrazione del delitto di sequestro di persona (artwork. 605 cod. pen.) è sufficiente l’impossibilità della vittima di recuperare la propria libertà di movimento anche relativa, a nulla rilevando la durata dello stato di privazione della libertà, che può anche essere breve, a condizione che sia giuridicamente apprezzabile.

La condotta consistente nella privazione della libertà di una persona finalizzata a conseguire un ingiusto profitto arrive prezzo della liberazione integra il delitto previsto dall’artwork. 630 c.p. solo allorché manchi un preesistente rapporto quantunque illecito con la vittima del reato che abbia dato causa a quella privazione mentre quando quel rapporto sussista e advertisement esso siano collegabili il sequestro e il conseguimento del profitto ricorre un’ipotesi di concorso tra il reato previsto dall’art. 605 c.p. e quello di estorsione. (Nella specie in riferimento a un’associazione criminale dedita a favorire l’immigrazione clandestina nel nostro Paese la S.

Il sequestro di persona consiste nel privare un individuo della sua libertà personale, impedendogli di muoversi liberamente o di comunicare con il mondo esterno. Questa azione può essere compiuta in diversi modi, ad esempio attraverso la minaccia, la violenza o il rapimento.

Il sequestro di persona consiste proprio nella privazione della libertà personale di un individuo con la creazione di impedimenti e restrizioni illegittime che di fatto gli impediscano di potersi muovere incondizionatamente.

Non può dunque invocarsi l'attenuante dell'art. 114 c.p. se non quando la condotta del reo abbia inciso sul risultato finale in modo del tutto marginale e tale da poter essere esclusa, senza apprezzabili conseguenze.

(In motivazione, la Corte ha ritenuto irrilevante che il sequestratore, al momento del rilascio, nutrisse fondati dubbi in ordine al mantenimento dell’impegno di pagare il riscatto assunto dalla vittima, in quanto tale obbligazione, per quanto difficilmente esigibile, costituiva ugualmente una utilità derivante dalla commissione del reato).

Il bene giuridico della libertà personale è leso da qualunque apprezzabile limitazione della libertà sica intesa quale possibilità di movimento nello spazio secondo la libera scelta di ciascuno a nulla rilevando la circostanza che la vittima non faccia alcun tentativo per recuperare la propria libertà di movimento quando a tal ne deve porre in essere mezzi straordinari che comportino anche un rischio presunto. (Fattispecie in tema di sequestro di persona). Cass. pen. sez. V eighteen agosto 1993 n. 7762

È configurabile la causa di giustificazione dello stato di necessità anche con riferimento al reato di intermediazione nel sequestro di persona a scopo di estorsione (art. 1 comma four D.L. n. eight del 1991 conv. in L. n. eighty two del 1991) ma i suoi presupposti non possono individuarsi nel semplice protrarsi della privazione di libertà della persona sequestrata occorrendo invece ulteriori concreti elementi di pericolo for every l’ostaggio; e ciò perché l’esistenza di un pericolo attuale per quest’ultimo è ontologicamente insita nel sequestro di persona a scopo di estorsione ma non è stata ritenuta dal legislatore elemento di rilievo tale da consentire la «gestione privata» dello stesso a scapito dell’intervento statuale che è stato addirittura rafforzato mediante l’incriminazione dell’intromissione in detta gestione di terzi estranei i quali in accordo con la famiglia della vittima si adoperino con qualsiasi mezzo per much conseguire il prezzo della sua liberazione all’autore del reato.

Il concetto di reati contro la persona ha radici nel diritto romano, in cui la protezione della persona e della sua integrità period considerata di primaria importanza.

In qualità di avvocato con decennale esperienza, ritengo essenziale garantire un’adeguata difesa agli imputati, così occur un’efficace rappresentanza delle vittime, per garantire che la giustizia sia fatta in ogni singolo caso.

In tema di sequestro di persona è ammissibile la rinuncia advert una certa sfera della propria libertà personale for each motivi religiosi nonostante la natura di bene costituzionalmente sequestro di persona protetto solo quando tra l’altro il consenso della persona non sia viziato da errore violenza o minaccia.

Per la sussistenza dell’elemento materiale del delitto di sequestro di persona previsto dall’artwork. 605 c.p. è sufficiente che vi sia stata in concreto una limitazione della libertà sica della persona tale da privarlo della capacità di spostarsi da un luogo all’altro a nulla rilevando la durata dello stato di privazione della libertà che può essere limitato ad un tempo anche breve.

Report this page